No soporto a los yankis. No es nada personal, es algo mundial. Bush amenaza con llevar a cabo un "ataque preventivo" contra Irán. Ya empezamos. Me estreso. Luego no es de extrañar que tenga que ir a Urgencias con un cuadro de ansiedad, entre el examen de América, las votaciones de Rajoy, las chompas de Morales y ésto, van a acabar conmigo.
Pero es cierto que me tienen hasta las narices. Vamos a ver, no entiendo de geoestrategia pero sí sé que EEUU tiene armas nucleares, al igual que Rusia, Francia, Corea, y un sinfín de países maravillosos del estilo. Es decir, ¿alguien me puede explicar por qué ellos sí e Irán no? Dicen que Irán representa un peligro para la humanidad pero también decían eso de Iraq y, la verdad sea dicha, no veo que hayan masacrado a cientosmilmillones de americanos cuando los invadieron. ¿No nos estaremos confundiendo de bando?
Yo no apoyo a Irán, no me gusta la política ni su integrismo pero tengo que reconocer que, oye, si ellos pueden ¿por qué Irán no? Me parece mucho más peligroso un cañón en manos de Bush que ciento treinta cabezas nucleares en manos del Ahmadineyah ese. ¿Por qué? Simplemente porque, aparte de los terroristas suicidas, nunca he visto a ningún país árabe y/o musulmán entrar en guerra preventiva contra nadie para robar petróleo o llamémosle X. Y mucho menos clamar por la seguridad de sus ciudadanos de la manera en que Jorgito lo hace, es decir, acojonando al resto del mundo.
No podemos permitir que haya armas nucleares en poder de Irán pero tampoco podemos permitir que las haya en poder de USA, Rusia y demás países por una simple cuestión de ética. Desarmémonos primero que luego verán que es la estrategia a seguir (como dirían los autores de Rebelarse Vende, estamos ante una auténtica carrera hacia el abismo) Vale que Irán da miedo, vale que sentirse protegido es, para muchos, tener los cañones más potentes. Pero no se preocupe ciudadano, el día del fin del mundo le pillará a usted aunque se refugie bajo tierra, aunque su presidente tenga un hermoso botoncito rojo. Porque nunca sabemos cuando ese tío va a chiflar más de lo que ya está o le da por empinar de nuevo la botella...
No creo que el Apocalipsis esté cerca al igual que no creo que se deba dejar al libre albedrío a EEUU las decisiones que afectan a más gente que a un dirigente iraní. Tenemos el ejemplo de Iraq, hasta 2001, el país más próspero del mundo árabe (a su precio, es cierto, pero joder, ¿qué precio pagan los yankis?) después de Libia. Y ¿ahora qué? ¿qué es Iraq? ¿Qué piensa la gente que antes pululaba, trabajaba, vivía bajo un régimen tiránico, es cierto, pero su régimen, hostia, el SUYO, que no derrocaron por sí mismos? ¿Qué pensará la madre a quien acaban de matar a sus hijos a la salida del colegio? Evidentemente, que las fuerzas de ocupación son malas, evidentemente, el mundo árabe nos ve como enemigos. Pero nos lo hemos ganado, sí señor, y muy merecidamente.
Cuando la gente se ríe de Zapatero por hablar de una alianza de civilizaciones es que están perdiendo la cabeza. Sin duda para ellos es mejor el exterminio y la carrera hacia el abismo. Cuantas más armas tenga el vecino más me compraré yo para protegerme de él. Y así hasta que nos matemos o hasta que decidamos que es una profunda chorrada. Hay que joderse, pero es así. Hay que joderse, sí. Pero parece que Irán tiene los días contados como país. Después pasará a ser un campo sembrado de sangre. Y todo gracias a nuestro buen amigo-aliado el borrajo Bush... ¡Qué maravilla!
Mientras tanto, seguiré comprando figuritas de angelitos del chino y pintándolas de negro y rojo. ¡Cómo no ser un poco gótico en este mundo perdido! |
